手机浏览器扫描二维码访问
审判长目光转向公诉席。
“公诉人,现在可以对上诉方提交的新证据,发表质证意见。”
李明远扶了扶眼镜,站起身。
他紧盯着电脑屏幕上的监控画面,心中快速权衡。
这份录像,确实是硬伤。
它直接证明了农药的来源和王游卿购买时的具体情境。
客观上,这为“过失”提供了强有力的支撑。
甚至,可能直接导致法庭推翻一审的“投放危险物质罪”,改判为“过失致人死亡罪”。
这是他作为公诉人必须面对的现实。
但无罪?
绝无可能!
无论如何,三条人命是事实。
一个成年人,将装过剧毒农药的瓶子用于盛装饮用水,哪怕是清洗过,也必须承担责任!
这是基本的法律底线,他必须扞卫。
他表情严肃,语气沉稳,带着资深检察官特有的审慎与锋芒。
“审判长、审判员,公诉人对辩护人提交的三组新证据,其真实性、关联性、合法性,以及证明力,均持有异议。”
他没有丝毫犹豫,直指核心。
“首先,关于第一组证据,监控录像。”
“公诉人承认,该录像客观记录了兴农农资经营部违规分装销售农药,以及上诉人王游卿购买涉案农药瓶的过程。”
“这一点,我们不否认其客观存在。”